prytt (prytt) wrote,
prytt
prytt

Про идеологию

по мотивам: https://1957-anti.livejournal.com/65097.html


  1. Случалось, упрекали меня старшие научные сотрудники, кандидаты физ-мат наук, в том что я агитирую за лже-науку, за эфиро-динамическую теорию устройства мира. Тут мне Шри Раджнишь, более известный как  Ошо, подсказывает — реклама над Индийской кафешкой: "Ешьте у нас, миллион мух не могут ошибаться".
    Если кратко, то агитирую я не за эфиро-динамическую теорию, а за научность мышления. Как может распространяться волна, радиоволна, любая другая электромагнитная волна в том числе и свет, в абсолютной пустоте, то есть в вакууме, если суть волны — колебания среды?

    Фрагменты лекции "Эфир и эфиродинамика Ацюковского В. А Часть 1 из 19
    Вся лекция здесь: https://youtu.be/pjUJls7rTZ0
    Саунд трек: "Red Seal - Battle For Liquid Space"

  2. Ум человеческий — Светлое зерцало сознания, отражает реальный мир не полностью, а лишь в каких-то границах (и зачастую криво). Картина Мира! Карта не территория. Обусловлено это не только физиологией, не видим инфракрасные и ультрафиолетовые лучи, не слышим Ультра и инфразвук, но и содержанием этого самого ума: научениями (как мама научила, что излучение с длинной волны 530 нм называется зелёным ),
    учениями (которыми в школе нас накормили),
    а также идеологиями — идеями, которыми кормит наш беспокойный ум окружающий мир.

  3. А потом пришёл Маркс, и сказал: "ну нах... идеология нам не нужна, любая идеология затуманивает сознание и является идеологией правящих классов".
    А за ним пришел Ленин и говорит: "Друзья, по-любому мы воспринимаем мир только через призму нашего сознания, со встроенной  идеологией, и нет другого способа. Если отказаться от идеологии совсем, то она всё равно там будет — как Бог на душу положит, неосознанная. Т.е. идеология правящего класса. Но не идеология научного познания. Так шта нам нужна наша: пролетарская, революционная идеология". (см. п.6) Тогдашние марксисты над ним посмеялись: "дурачёк какой-то, Маркса совсем не понял. Сказал же Маркс, идеология зло"

  4. И конечно же надо различать мышление в парадигме современной науки (где один электрон в две дырки сразу пролетает — в школе меня так учили, и прочая темная материя и чёрные дыры) и научное мышление (по науке, а не от балды), с пониманием, что во всем бесконечном контексте есть границы отражения объективной реальности сознанием, и с использованием границ рассмотрения явления(что важно, что не важно).

  5. Для примера.  Прочитав книгу: П.Г. Балаев "Клим Ворошилов — первый маршал страны советов" с удивлением обнаружил, что оказывается я вырос и воспитан (еще в советские времена, в т.ч. и по  рассказами родителей) в идеологии (в границах отражения) которые кратко можно охарактеризовать современным молодежным сленгом как: "Сталин слил". Для кого-то плохой Сталин, для кого-то хороший, но для всех — СЛИЛ. Саму книгу рецензировать не буду. Осознание и смена границ процесс зачастую болезненный: "А может афтар фсе лжот? Ведь не может так быть, что врут фсе? Папа с мамой меня не могут обманыват!" И возвращаясь идеологии, задача не сменить одну границу отражения на другую, был Сталин плохой, стал хороший, а перейти к научному мышлению и расширить... сознание границы отражаемой реальности. Как говаривал Ленин: "коммунистом можно стать лишь тогда, когда впитаешь всё знание человечества", Цитата по памяти.

  6. Дидактический материал:
    У классиков это звучит примерно так: «"Великая основная мысль, - пишет Энгельс, - что мир состоит не из готовых законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, - эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать ее в ее общем виде. Но одно дело признавать ее на словах, другое дело — применять ее в каждом отдельном случае и в каждой данной области исследования." Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед нею, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения бесконечного восхождения от низшего к высшему. Она сама является лишь простым отражением этого процесса в мыслящем мозгу»© Ленин, полн. собр. соч., т.26, с 52.
    (из википедии): "В трактовке Ленина понятие идеологии приобрело иной смысл: в своих работах Ленин неоднократно говорил об идеологии пролетариата, обозначив её как научный социализм или марксизм. Таким образом В. Ленин первым поднял вопрос о революционной идеологии как об особом языке революционного класса, а не ложного сознания в прежнем смысле. Революционная идеология не является ложным сознанием постольку, поскольку ее содержанием является научный социализм, и таким образом она является идеологией лишь по внешнему подобию: способам донесения и объяснения для тех, кто не способен мыслить научно или вовсе не образован."

Tags: диалектика, научное мышление
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo prytt august 20, 11:41 1
Buy for 50 tokens
"Dixi et salvavi animam meam" ©. I "Почему история всё-таки наука" © ? Может потому, что сюжеты повторяются, независимо от воли участников? Сперва в виде трагедии, затем в виде фарса. Нет слов, даже ругатся не буду. Блѣ, н@х​**. Эти люди даже не…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments